Structural observations along the type sections of Kondolovo and Lipačka Formation, introduced as formal lithostratigraphic units by ČataIov, reveal three fold generations: isoclinal to tight synfolial B1 folds with axial-plane slaty cleavage S1 and intersection lineation L1 between bedding and S1; kinkand chevron-type B2 folds as minor folds on the limbs of a B2 conical antiform; open upright B3 folds with gently dipping limbs.
These structural data and additional geological studies show that the original descriptions of the type sections are in some respects incorrect. The sections were measured at right angle to surfaces of tectonic origin rather than to primary bedding. For this reason the section do not demonstrate the normal stratigraphic sequence. Since isoclinal folds and the resulting repetitions in the sequence were not recognized, one and the same rock unit was described as different units with different stratigraphic positions.
There are also some problems concerning the age and stratigraphic position of Kondolovo Formation. On the basis of structural and paleontological evidence it is suggested that Kondolovo-type limestones occur as packets within the rocks of Lipacka Formation. If this is correct, Kondolovo Formation should be rejected as a formal lithostratigraphic unit.
Й. Маляков. Структурные исслидования типовых разрезов Кондоловской и Липачкой свит, северо-восточная часть Странджанских гор. Приведены результаты структурных исследований типовых разрезов двух свит, введеных в качестве официальных литостратиграфических идиниц Чаталовым. Установлены три генерации складок: B1 складки – синхроннные образованию фолиаций, изоклинальные до сжатых, с кливажом осевой плоскости S1 и линиейностью (L1), обусловленой пересечением кливажа S1; складки В2 – кинк-складки или складки шевронного типа, развитые в качестве мельких складок на крыльях конической антиформы В2; прямые открытые складки B3 с полого погружающимися крылями.
Перечисленные структурные данные и дополнительные геологические исследования показывают, что описания типовых разрезов свит являются в некоторой степени некорректными. Разрезы эти измерялись под прямым углом к поверхностям тектонического происхождения, а не к первичной слоистости, и поэтому они не дают нормальной стратиграфической последовательности. И так как при этом изоклинальная складчастость и обусловленное ею повторение пород в разрезах не учитывались, то одни и те же породы были описаны как единицы разного стратиграфического положения.
На основании структурных и палеонтологических данных и в связи с некоторыми проблемами возраста и стратиграфической позиции Кондоловской свиты высказано предположение, что известняки Кондоловского типа присуствуют как разобщенные пакеты среди пород Липачкой свиты. Если это предположение правильно, то тогда Кондоловская свита не имеет право существовать в качестве самостоятельной литостратиграфической единицы.